Hausbriefkastenanlage aus Nürnberg, Matthäus-Hermann-Platz 5

Herstellungszeitraum

1925

Hersteller

unbekannt

Verwendungsort

Nürnberg, Franken, Bayern

Material

Holz/Sperrholz; Holz/Kiefer

Farbe

dunkelbraun

Objektmaß (b x h x t)

1200 x 400 x 100 mm

Gewicht

7 kg

Systematik

Beschriftung

Objektart

Original

Inventar-Nr.

3.2016.1860

Schlagworte

Franken, Nürnberg, Bayern, Hausbriefkasten, Referenzobjekt, Deutsche Reichspost, Weimarer Republik (1919 - 1933), Museum für Kommunikation Nürnberg

 

"Hausbriefkasten heißen auch nicht der Post gehörende Briefkasten, die in der Regel am Eingang zu den Wohnungen angebracht werden. Eine im Erdgeschoß eingerichtete Anlage kann auch die Kasten für sämtliche Wohnungen eines Hauses umfassen. Eine solche Einrichtung ist für die Post von großem wirtschaftlichen Vorteil, da sie die im Verhältnis zu den Beförderungskosten ungewöhnlich hohen Zustellungskosten vermindert. Auch wird der Zustelldienst beschleunigt. Der Zusteller braucht nur bei Abgabe von nachzuweisenden Sendungen, Sendungen mit Nachgebühren, Päckchen sowie Sendungen größeren Umfangs die Wohnung der Empfänger aufzusuchen. Allgemeine Einführung derartiger in Amerika in größtem Umfange eingerichteter, in Deutschland bisher in Frankfurt (Main) (1925 78% aller Wohnungen), Stuttgart (67,5%), Mannheim (43,3%), Freiburg (Breisgau) (42,1%), Köln (24,6%), Düsseldorf (17,7%) usw. eingebürgerter Anlagen ist erwünscht. Beim Neubau von Häusern soll zweckmäßig in jedem Fall auf die Einrichtung einer Hausbriefkastenanlage hingewirkt werden. Aus diesem Grunde hat das Reichspostministerium neuerdings auch angeordnet, daß fortan im Erdgeschoß oder am Gartenzaun der mehrstöckigen posteigenen Wohnungsbauten Hausbriefkastenanlagen vorzusehen sind, wenn nicht örtliche Gründe dagegen sprechen."
(Handwörterbuch des Postwesens, Berlin 1927, S. 152)

"1921, 29.8., Amtsblatt Verfügung Nr. 66. Neue Grundsätze für Hergabe, Unterhaltung und Leerung der Hausbriefkasten."
(Konrad Schwarz, Zeittafeln zur deutschen Postgeschichte, Berlin 1935, S. 166)